Diskuse
Je mobilní telefon zbraň?
Děkujeme za pochopení.
V97i36k40t87o38r 71Š27e54d61i88v26ý
Nedávný případ přepadení řidiče plzeňským policejním duem Slavotínek & Němec dostatečně ozřejmuje důležitost záznamu chování policistů. Bez důkazu o chování těch dvou grázlů by měl nepochybně dotyčný na krku dost problémů.
M96i10l82a53n 92Š37ť69a33s24t46n76ý
Pane autore, je to zajímavý a poučný článek. Ale zajímala by mne taky vaše reakce na příspěvek pana Hodaně v 15:52, kde jste dal jen minus bez bližšího vyjádření. Znamená to, že s tím § 114 nemá pravdu, a když ne, tak proč?
V89a21š91e32k 94P74e39r68i76č65e82v97i12č
Dobrý den, myslím, že je to na delší rozbor. Skutečně občan má povinnost dle § 114 zákona o Policie výzvu uposlechnout. Pro plné pochopení zkusím na modelovém příkladu.
Policie činí nějaký zákrok.
Já jako občan, pořizuji záznam tohoto zákroku (nutně se vůbec nemusí týkat mě)
Všimne si toho příslušník P ČR a jménem zákona mě vyzve, aby pořizování z nějakého důvodu, přerušil nebo zastavil ( Samozřejmě zásadně záleží na té argumentaci důvodu)
Výzvu samozřejmě uposlechnu ( záznam vypnu, ale mám k dispozici záznam od jménem zákona s odůvodněním)
Pokud se budu domnívat, že postup policisty nesl znaky libovůle či zneužití výkladu podám stížnost na dotyčného policistu.
Předpokládám, a to oprávněně, že se stížností neuspěji..
Policista, třeba v dalších dnech bude postupovat obdobně.....
Jiný občan, opět podá stížnost, opět pravděpodobně neuspěje a tak se to může i několikrát opakovat....
Existuje naděje, nikoliv malá, že jednou si toho někdo všimne, že na dotyčného policistu chodí opakované stížnosti, že brání pořizování obrazového nebo zvukového záznamu a někdo mu vysvětli, že pořizování záznamu příslušníku P ČR NENÍ v rozporu se zákonem.....
V
R23a66d62e97k 83H17o22d92a95ň
A k čemu vám to je? Policista totiž kalkuluje s tím, že dle § 114 zákona o policii máte povinnost uposlechnout výzvu policisty. A jak dodávají policejní mluvčí, i v případě že tuto výzvu nepovažujete za výzvu v souladu se zákonem, a následně si můžete stěžovat na celý postup u GIBS/Odboru vnitřní kontroly.
Ergo... policista vás vyzve k zastavení nahrávání a odložení mobilu. Vy máte dvě možnosti. Buď přestanete nahrávat a odložíte mobil, a následně si můžete stěžovat - ovšem nemáte důkazní materiál s protiprávní výzvou. Nebo neuposlechnete, ovšem potom vás policista může spokojeně zpacifikovat, neboť jste neuposlechl výzvy. Je pravděpodobné, že ani v tomto případě důkaz nezůstane, neb mobil bude (zcela náhodou) poškozen při zákroku proti osobě, která neuposlechla výzvy. Pokud se budete bránit, máte na krku násilí proti úřední osobě.
Řečeno jinak: vaše práva jsou vám k ničemu, protože systém má páku ve všech možných scénářích, abyste se jich nemohl dovolat.
M54i75c14h23a53l 31P26r78o11k30š
Budete to mit nahrane minimalne do te faze, kdy dostanete tu vyzvu v rozporu se zakonem. Samozrejme je tam ten problem, ze nahravate z toho duvodu, abyste pripadne zaznamenal jine, zavaznejsi protipravni jednani policisty, ktere takhle nebude zdokumentovane. Ale uprimne doufam, ze pokud se pak nejaky takovyhle problem dostane do faze tvrzeni proti tvrzeni, tak existence te nezakonne vyzvy snizi verohodnost policisty.
Na ten rozbity telefon se obecne doporucuju na nahravani pouzivat nejakou aplikaci, ktera zaznam rovnou nahrava na nejake online uloziste.
T49o76m46á49š 31K79u32c29h48a41ř
Kolik z nás by sneslo být při výkonu práce natáčeno na kameru? Jistě, jde o policisty a státní zaměstnance, to ale neznamená, že to nejsou lidé jako my. Natáčejte na kameru při práci svého instalatéra, automechanika, ošetřujícího lékaře, učitele svých dětí, číšníka, když vám nese jídlo.. Většina vás pošle někam, někdo od rány vám možná i rozbije hubu. Je to prostě krajně nepříjemné, je to jakýsi projev nedůvěry a agresivity. "Tady si tě natočím a jestli uděláš jakoukoli chybu, tak tě znemožním". Navíc natáčení poskytuje jednostrannou výhodu vlastníkovi záznamu použít či zveřejnit jen to, co se hodí jemu.
J78i69n17d35ř39i38c63h 95B93ř59e47z55i90n60a
Což policie nikdy nedělá, že jen účelově zveřejní resp. smaže, co se jí hodí... Je to prostě přirozený instinkt preventivně se chránit před někým, kdo má moc vám ublížit a to policie i úředníci jsou...
J80i76ř64í 72S89c26h57m62i37d89t
Za zbraň lze považovat vše, co jako zbraň bylo použito. Příklad na stole stojí láhev a je to pořád láhev až do doby, kdy ji někdo vezme a někoho dalšího s ní praští, pak už to není láhev, ale zbraň, takže podle toho principu i mobil může být zbraní, můžete s ním někoho praštit nebo ho po někom hodit, ale pokud tak nečiníte, tak je to jen mobil.
D29a36v90i61d 43R82y24c90h48e72t65s50k55ý
Karma. Děláte službu pro nás pro všechny
J26i98ř92í 40Č28u46m81p87e54l45í16k
Spolek Šalamoun spíše dělá ostudu všem spolkům, které chtějí pomáhat lidem.
V86l16a79s89t76i76m11i73l 32K47r40a20i63s38l
na to celé se nedá říct nic jiného, než že ryba smrdí od hlavy... a bohužel, je shnilá až k ocasu
P12e32t69r 46B18u20r23i27a73n
Karma. Celá ta sekce vnitřní inspekce policie mi připadne spíše jako odbor zametání stop a výsměchu veřejnosti. Na jednu fotografii zaparkovaného policejního auta na místě pro vozíčkáře před Mc Donaldem a s jeho posádkou u bufetového stolku jak se tam cpou hamburgery vysvětlila inspekce, že tam ti policisté právě konají neodkladné policejní úkony.
V27l63a31d19i53m89í67r 73K90r84o74u37p12a
To byste koukal, jaké škody na hlavách protivníků se dají docílit s mobilem zamotaným do shamagu...
P33e23t71r 70B91u27r17i84a87n
A co teprve radikálové nejmenovaného náboženství, kteří mobilem vyhazují celá tržiště...
- Počet článků 44
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2046x
Spolek Šalamoun se zabýval od roku 1993 tisíce případy, kdy v řadě případů se nám justiční pochybení podařilo zvrátit, či v řadě případů dosáhnout např. milosti prezidenta republiky.
Od roku 2015 se velmi intenzivně mj. zabývám kauzou Petra Kramného, která není žádným justičním omylem, ale krystalickým justičním zločinem, který nemá obdoby.