Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P75e50t23r 89B41u22r42i27a95n 4671946954508

Karma. Celá ta sekce vnitřní inspekce policie mi připadne spíše jako odbor zametání stop a výsměchu veřejnosti. Na jednu fotografii zaparkovaného policejního auta na místě pro vozíčkáře před Mc Donaldem a s jeho posádkou u bufetového stolku jak se tam cpou hamburgery vysvětlila inspekce, že tam ti policisté právě konají neodkladné policejní úkony.

+9/0
doporučit
3.9.2019 14:51

D95a94v27i50d 23R73y78c64h17e79t45s58k24ý 9876191330190

Karma. Děláte službu pro nás pro všechny R^

+5/0
doporučit
3.9.2019 17:34

V43i54k79t67o58r 22Š65e43d69i85v68ý 8106731940356

Nedávný případ přepadení řidiče plzeňským policejním duem Slavotínek & Němec dostatečně ozřejmuje důležitost záznamu chování policistů. Bez důkazu o chování těch dvou grázlů by měl nepochybně dotyčný na krku dost problémů.

+4/0
doporučit
4.9.2019 16:53

V93l95a44s40t74i59m96i69l 27K89r68a70i76s40l 4274333325926

na to celé se nedá říct nic jiného, než že ryba smrdí od hlavy... a bohužel, je shnilá až k ocasu

+2/0
doporučit
3.9.2019 15:36

T86o34m50á25š 82K47u82c61h16a52ř 3877201638421

Kolik z nás by sneslo být při výkonu práce natáčeno na kameru? Jistě, jde o policisty a státní zaměstnance, to ale neznamená, že to nejsou lidé jako my. Natáčejte na kameru při práci svého instalatéra, automechanika, ošetřujícího lékaře, učitele svých dětí, číšníka, když vám nese jídlo.. Většina vás pošle někam, někdo od rány vám možná i rozbije hubu. Je to prostě krajně nepříjemné, je to jakýsi projev nedůvěry a agresivity. "Tady si tě natočím a jestli uděláš jakoukoli chybu, tak tě znemožním". Navíc natáčení poskytuje jednostrannou výhodu vlastníkovi záznamu použít či zveřejnit jen to, co se hodí jemu.

+3/−8
doporučit
3.9.2019 21:27

M83i20l64a28n 53Š78ť58a58s45t83n62ý 8768892505877

Pane autore, je to zajímavý a poučný článek. Ale zajímala by mne taky vaše reakce na příspěvek pana Hodaně v 15:52, kde jste dal jen minus bez bližšího vyjádření. Znamená to, že s tím § 114 nemá pravdu, a když ne, tak proč?

+1/0
doporučit
4.9.2019 16:37

R12a52d61e45k 17H86o70d83a77ň 9226967561223

A k čemu vám to je? Policista totiž kalkuluje s tím, že dle § 114 zákona o policii máte povinnost uposlechnout výzvu policisty. A jak dodávají policejní mluvčí, i v případě že tuto výzvu nepovažujete za výzvu v souladu se zákonem, a následně si můžete stěžovat na celý postup u GIBS/Odboru vnitřní kontroly.

Ergo... policista vás vyzve k zastavení nahrávání a odložení mobilu. Vy máte dvě možnosti. Buď přestanete nahrávat a odložíte mobil, a následně si můžete stěžovat - ovšem nemáte důkazní materiál s protiprávní výzvou. Nebo neuposlechnete, ovšem potom vás policista může spokojeně zpacifikovat, neboť jste neuposlechl výzvy. Je pravděpodobné, že ani v tomto případě důkaz nezůstane, neb mobil bude (zcela náhodou) poškozen při zákroku proti osobě, která neuposlechla výzvy. Pokud se budete bránit, máte na krku násilí proti úřední osobě.

Řečeno jinak: vaše práva jsou vám k ničemu, protože systém má páku ve všech možných scénářích, abyste se jich nemohl dovolat.

+1/−1
doporučit
4.9.2019 15:52

J52i53ř81í 17S36c35h86m65i75d98t 5790523434375

Za zbraň lze považovat vše, co jako zbraň bylo použito. Příklad na stole stojí láhev a je to pořád láhev až do doby, kdy ji někdo vezme a někoho dalšího s ní praští, pak už to není láhev, ale zbraň, takže podle toho principu i mobil může být zbraní, můžete s ním někoho praštit nebo ho po někom hodit, ale pokud tak nečiníte, tak je to jen mobil;-).

0/−1
doporučit
3.9.2019 20:28

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz