Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77i95c36h18a93l 76Š38t85a42j45n27r16t 4594581292247

Těžko mluvit zasvěceně, když vlastně nikdo z místních diskutérů nezná klíčové materiály. Osobně mi to trochu smrdí tím, že se z Kramného snažili udělat exemplární příklad, aby různí chytráci nejezdili zabíjet své manželky do rozvojových zemí.

Na straně druhé, zdaleka to není tak zřejmé, jak nám servírujete. Experti si můžou ve svých názorech na hraniční věci zcela oponovat. Dorazí jeden posudek., zdá se to jasné, přijde další sebevědomá kapacita, toho předchozího úplně strhá, oba si budou stát za svým a pokud člověk opravdu hluboce ten obor nezvládá, je to z jeho hlediska slovo proti slovu a neví nic.

Díval jsem se na podklady o padělcích preparátů a ruku na srdce, prostě si to tam přhýbáte, aby to bylo víc křišťálově jasné. Například ten závěr o retuši na myokardu bych vám od stolu nabořil i já a to nejsem žádný expert.

0/−1
4.6.2019 2:56
Foto

V12a70š98e34k 78P81e66r68i49č67e52v47i26č 9447332835126

Dobrý den, díky za názor, který mne zaujal a musím říct překvapil, Spolek není autorem odborného vyjádření a tedy pěkně prosím zkuste nám závěr o padělcích nabořit?

0/0
4.6.2019 11:15

M50i65c16h85a67l 62Š48t12a29j40n58r23t 4274681562457

V případe snímku srdečních tkání se má ze začátku věc celkem jasně. Znalec porovnal oba snímky a našel nepochybnou shodu - pravý snímek obsahuje množství shodných znaků v porovnání s cca 2x zvětšenou konkrétní oblasti levého snímku. V tom okamžiku se měl ale znalec zastavit a udělat závěr: jde o dva simky téhož orgánu. To je jediný nepochybný fakt, který se z toho dá vyvodit. Dále mohl, ale taky nemusel, předložit své hypotézy, proč tak stalo. To by byla dobrá profi zpráva, která sice není vůbec prulomová, ale mít víc důkazů o takových lapsech, může to nakonec soud donutit shodit posudek jako vadný.

Namísto toho se znalec pouští do ztřeštěné spekulace o padělku, konstatuje rozsáhlé grafické úpravy, jako doostření a přesuny detailů a to prezentuje jako nepopiratelný fakt. Zní to super úderně, ale je to taky docela závažné obvinění.

Za téhle situace se druhá strana znalce zeptá: Jak podle vás vznikl snimek vlevo?

Pokud znalec ovládá problematiku, bude muset říct: Je to fotografie fixovaneho obarveneho řezu srdeční tkáně o tloušťce několika mikrometrů. Cokoli jiného by vyžadovalo opravdu těžkotonážní důkazy, že snímek nevznikl jako fotka mikroskopickeho preparátu, nebo by to z něho udělalo neználka.

Následně se druhá strana zeptá: Jak by podle vás vypadal řez ze stejného bločku, ve stejné rovině, několik mikrometrů od řezu, který je na levém snímku?

A je hotovo. Mikrotom dělá řezy tenčí než buňka, blízký řez bude téměř identický sem tam trochu jiné kontury, a jiné rozmístění detailů, hlavní markanty však budou stejné. Tohle se v podstatě nedá vyvrátit.

0/0
4.6.2019 22:32

M14i87c30h58a25l 78Š71t56a36j37n17r88t 4284881972107

Následně se druhá strana zeptá: A není tedy možné, že došlo k záměně vzorků? Že by autoři posudku omylem, kvůli podobnosti, zařadili různé snímky stejného srdce a k žádnému padělání a grafickým úpravám nedošlo?

Závěr o padělku bude v té chvíli zpochybněn až vyvrácen. Problém je, že oproti skromnější variantě, která disponovala silnym důkazem, že na soudním mají pěkný bordel, ta padelatelska varianta účinně přesvědčí soud, že znalec je idiot.

0/0
4.6.2019 22:42
Foto

A71l36e73š 26H73o59d95i83n41a 9710409788474

Když vidím, jak obtížně se prosazuje právo v opatrovnických věcech, nedivím se ničemu. Pravda, tam nikdo nikoho svobody nezbavuje, "jen" ničí rodinné vazby mezi nejbližšími.

0/0
4.6.2019 0:42

V38i89l53é35m 77B68a97r29á95k 4816917499376

Chtěl bych vidět, zda máte přístup do spisu a jaké jste profese. Šalamoun se pasoval do role soudce poslední instance, který stojí nad ostatními soudci a má práv je mistrovat.

0/−1
3.6.2019 11:13
Foto

V24a20š36e20k 93P39e21r68i25č26e96v30i70č 9867242695626

Dobrý den, patrně jste né uplně přesně četl psaný text, závěry ve znaleckých posudcích nejsou naše závěry, ale odborníků k tomu určených.

Ano se souhlasem Petra Kramného máme přístup do spisového materiálu.

A celá naše činnost je činnost týmová, takže ve svých řadách máme velké množství odborníků a to jak právníků tak advokátů a všechny naše kroky konzultujeme s odborníky z té či oné oblasti a to nejen z České republiky.

+6/0
3.6.2019 11:27

V40i47l10é26m 56B89a78r97á73k 4636297419736

Co dva advokáti, to 3 právní názory. Stejně jako v civilu od soudu odchází jedna strana poražena a nanejvýš rozezlena, kdy hledá spiknutí na všech stranách, tak je to i v trestu. I když zde jede o lidskou svobodu a ne o majetek.

0/−1
3.6.2019 13:21
Foto

V16a77š43e81k 19P67e69r30i45č29e84v17i27č 9307382185806

Dobrý den, v trestním řízení to přeci není a nemůže být o názoru, ale jen o faktech a důkazech.

Víte případ Kramný je opravdu velmi jednoduchý, buď je skutečně Kramný zavraždil elektřinou a pak je po právu odsouzen, nebo příčina smrti není vražda elektrickým proudem a pak musí být propuštěn.

Pokud taková odborná veřejnost jako nyní v případu Kramný tvrdí, že se vražda el, proudem nestala, ba dokonce stát nemohla tak pak to není o právu, ale o tom, že je ve vězení člověk za skutek, který se nestal a stát nemohl...

A nesouhlasím,. že v civilu odchází jedna strana poražena.

V minulém týdnu Spolek Šalamoun měl soud se žalovanou - MAFRA a.s. ano s tou co provozuje tento blog, vydává MF a IDNES.

Žalovaná, tedy MAFRA a.s. ustoupila, došlo k smíru a myslím, že jsme všichni spokojeni....

Nemyslím, že je vhodné srovnávat civilní řízení a trest, protože v trestu jde často o naprosto obrovské následky v podobě mnoha let výkonu trestu, za něco co někdo nespáchal....

0/0
3.6.2019 13:31

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz