Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V79e77r27o20n62i32k10a 45E49x24n44e93r58o23v72á 2756851727819

"od 22:00 hodin dne 28.7.2013 do večerních hodin dne 29.7.2013" - rozpětí 24 hodin. Otázka s jakou přesností byl stanoven tento údaj? Pár hodin navíc už zasahuje do 30.7. a jsme ve shodě s tvrzením Egypťanů, přičemž oni ani neudávají interval spolehlivosti; kdyby ho uvedli, kdyby to po nich někdo chtěl třeba by to upřesnili: 30.7. v brzkých ranních hodinách +- 5 hodin a jsme ve shodě

0/0
28.7.2017 10:36
Foto

J85a89r31o49m48í34r 24P66e60t84ř61í45k 6174161349498

Tady je jeden zásadní problém, že po celou inkriminovanou dobu od večerních hodin 28.7. až do časných ranních hodin 30.7. byl s oběťmi pouze Petr Kramný a nikdo jiný.

I kdybychom připustili, že oběti nezemřely na zásah elektrickým proudem, ale na otravu nějakým neznámým jeden, který se po určité době nedá v těle zjistit, tak, kdo tento jed obětem podal?

Nikomu z hotelových hostů nebylo špatně, tudíž je vyloučena otrava v hotelu. Pokud by si dali nějaké jídlo či pití při nějaké vycházce mimo hotel, určitě by se o tom Petr Kramný zmínil. Pro tvrzení Petra Kramného, že mu bylo velmi špatně, neexistuje kromě jeho tvrzení žádný důkaz.

A na něco oběti v přítomnosti Petra Kramného zemřít musely.

Pokud by byla pouze jedna oběť, dalo by se spekulovat o nějaké náhlé srdeční zástavě atd. Ale v případě dvou zdravých obětí je toto vyloučeno. Takže, i kdybychom připustili neznámý jed, tak zase v tom zůstává pouze Petr Kramný.

+2/0
25.7.2017 19:34

J15i18ř69í 12Ř93e93z51n74í86k 4132332233385

Umíte si sám představit držet na pokoji po dobu více jak jeden manželku a dceru? Násilím? Aniž by volaly o pomoc?

0/0
26.7.2017 0:24
Foto

J14a42r11o58m85í75r 82P54e62t59ř58í77k 6694641379438

Pokud si vzpomínám, tak 29.7. v dopoledních hodinách Petr Kramný odmítl vpustit hotelové uklízeče na úklid údajně pozvraceného pokoje.

A v té době již neexistuje žádný svědek, který by oběti viděl živé.

+2/0
26.7.2017 9:46
Foto

V89a94š88e49k 52P69e80r91i30č17e98v86i97č 9357192295816

Je otázkou co je skutečně příčina smrti a zda se skutečně jedná o smrt násilnou.

Je to samozřejmě jen spekulace, ale s ohledem na vědomosti které Kramný má o organických jedech a chemii obecně je těžko uvěřitelné, že by nějaký "lektvar" dokázal namíchat, zejména takový, který neodhalí toxikologie ani v Egyptě a ani v ČR

0/0
26.7.2017 12:16
Foto

T65o11m97á85š 62H61o52n73z89í37k 1479154741600

Pečlivě jsem si přečetl diskuzi a troufám si tvrdit, že autor blogu je docela dobrý manipulátor. Ale těším se na další " důkazy ". Uvidíme.....;-)

+2/0
25.7.2017 15:17
Foto

V14a56š85e47k 60P62e42r45i82č34e12v71i86č 9497722355806

Dobrý den, máte zcela nezadatelné právo na svůj názor a já jsem rozhodně ten poslední, který vám to bude upírat. Sice nechápu v čem vidíte tu manipulaci, protože to co popisuji jsou drobnosti nemající žádný zásadní vliv na meritorní rozhodnutí. O skutečné manipulaci a to s důkazy, bude některý z dalších dílů...Hezký den

0/0
25.7.2017 15:31
Foto

J93a57r78o83m11í74r 90P25e14t60ř12í47k 6944301879728

Cituji:

"Ve výrokové větě všech odsuzujících rozsudku je však uvedeno “že v časovém rozpětí od 22:00 hodin dne 28.7.2013 do večerních hodin dne 29.7.2013".

Mám tomu rozumět tak, že časové rozpětí, kdy došlo ke smrti náš soud stanovil na dobu 24 hodin? Večerní hodiny se dají stanovit cca do 22.00.

0/0
25.7.2017 14:16
Foto

V31a60š36e44k 92P73e45r57i63č39e20v45i88č 9367702795426

ano je tam uvedeno do večerních hodin 29.7.2013, nikoliv nočních...

0/0
25.7.2017 14:25

T57e62r13e98z68a 87H52a34j45k22o67v22a 5577192134500

A to je spatne?

0/0
25.7.2017 14:30
Foto

J45a52r56o98m88í33r 40P27e68t48ř21í48k 6294451719138

Ale to je velmi podivném když náš soud připouští, že ke smrti mohlo dojíž už den předtím, když připouští tak velké časové rozmezí.

0/0
25.7.2017 14:34

T48o43m94á60š 98Z30m96e25k 7239765803268

To, že lékař uvedl smrt v konkrétní den neznamená, že má pravdu. Zrovna tahle část se u hlavního přelíčení docela důkladně probírala a byla i vysvětlována.

+1/0
25.7.2017 14:48
Foto

V36a53š22e92k 67P88e89r47i47č48e24v88i24č 9907602495526

že v rozsudcích není o "vysvětlení" ani jedná zmínka typu proč české soudy mají za to, že smrt nastala 28-29 a nikoliv 30.7.2013

+1/0
25.7.2017 14:52

T80e30r95e78z71a 60H57a88j16k34o32v74a 5747812614780

Podle vas tedy nastala 30.7.

0/0
25.7.2017 15:40

D27a33n10i59e31l 10K80r95o56n24e33r 7524444216567

Kdybych teoreticky pripustil, ze smrt mohla nastat 30.7., co by to zmenilo z hlediska viny ci neviny Kramneho? :-)

0/0
25.7.2017 15:43
Foto

V49a75š29e44k 14P30e67r47i47č87e70v91i23č 9177842685316

Ne není to otázka viny či neviny, ale otázka kontextu celé věci.

0/0
25.7.2017 15:52

D89a87n64i69e59l 67K56r33o15n72e36r 7364484116487

Aha, takze se to budete snazit uhrat na nejake procesni pochybeni, je tak?

+1/0
25.7.2017 16:02
Foto

V39a15š87e69k 54P24e24r41i39č61e17v46i23č 9247222745656

Můj názor je že procesní pochybení v trestní věci P.K je ale úplně to poslední, dnes ve světle všech nových skutečností je zřejmé, že za to, za co byl dle výrokové věty rozsudků P.K odsouzen se vůbec nestalo.

0/0
25.7.2017 16:06

T35e68r81e84z53a 10H26a69j55k17o77v80a 5667972174820

Ehmmm....mam pocit , ze jste nadhodil problem.POdle vas je dulezity.

Ja k tomu mam jen takovy skromny dotaz.

Proc vas teda zajima to zadne "vysvetleni". Asi byly zavrazdeny drive, pred pulnoci. Asi 4 hodiny pred tim, nez Kramny zatukal na dvere sousedky v hotelu.

Nebo ne?

0/0
25.7.2017 15:55

T82e31r67e92z69a 36H90a38j80k28o56v44a 5547812674790

Ne to je na autora blogu...

0/0
25.7.2017 15:55
Foto

V14a53š51e94k 11P32e69r58i79č91e73v57i26č 9347552775846

Já nevím asi...pokud se stalo tak jak říkáte nemohl je P.K zavraždit 28.7.2013 za co je odsouzen.

S ohledem na skutečnost, že se jedná o výjimečný trest 28 let mají být tyto všechny okolnosti soudem řádně odůvodněny a z mého pohledu je skutečně problematické někoho zavraždit 28-29.7.2013 když oficiální dokument řiká, že zemřely až 30.7.2013. Stejně demagogický bych se mohl ptát proč nemá na náhrobku do kamene Monika s Klárou vytesáno 28-29.7.2013?

+2/0
25.7.2017 16:11
Foto

J77a29r54o85m82í37r 54P49e35t49ř97í28k 6574891519638

Pokud oficiální dokument říká, že zemřely 30.7., tak to už máme od 22.00 hod. dne 28.7. rozmezí doby úmrtí kolem 30 hodin. Toto je skutečně nějaké podivné určení doby smrti.

Problém však je, že v té době s nimi kromě Petra Kramného nikdo jiný nebyl a nikdo jiný je neviděl.

+3/0
25.7.2017 17:36

I35v84o 65H75e46b33e13l39k92a 8455530112450

Jestli toto měl být důkaz nevinny Petra Kramného, tak hodně chabý. Jako soudce bych ani vteřinu nepřemýšlel nad tím, že bych na jeho základě povolil obnovu procesu.

Druhá věc, adorování kvalit egyptských lékařů je fakt vtipné. Hotelový doktor, se k mrtvole dostane kvalifikovaným odhadem jednou za deset let, opravdu očekáváte, že bude umět bezchybně ohledat mrtvolu??? Nesmysl. To je jako by jste chtěl po malíři pokojů namalovat obraz.

+3/0
25.7.2017 13:52
Foto

V59a94š49e36k 89P68e97r39i34č63e28v12i96č 9827732785166

Tohle s důkazen viny či neviny nemá nic společného je to jedna z takových nepřesností a pochybností na které chci upozornit. Problém je v tom, že dle mého názoru se takové pochybně bez vypořádání se tím obecnými soudy stávat nesmí.

Dalším problém je to, že těch pochybností a nepřesností je tolik, že proto to musím psát na díly, protože by to mělo několik kilometrů..

Dr.Nagi má "anglické školy" což samozřejmě neznamená vůbec nic a nedokážu se k jeho odbornosti fundovaně vyjádřit.

Ovšem k čemu se dokážu vyjádřit je práce lékařů v ÚSL Ostrava, jejich práce, nikoliv dle mého názoru, ale dle naprosto fundovaných posudků je takových kvalit, že se v médiích brzy dozvíte, že na ně bylo podáno trestní oznámení ve smyslu § 346 ods.3 tr. zákoníku za nepravdivý znalecký posudek se sazbou 2-10 let.

+1/0
25.7.2017 14:01

I25v65o 87H90e50b86e32l74k55a 8835830102830

To, že na ně někdo podá TO nic neznamená. Za dvě minuty jsem schopen ho podat na vás nebo kohokoli jiného.

A nedokážete se vyjádřit k práci lékařů. Protože o ní nevíte lautr nic. Protože nakonec se klidně může ukázat, že vaše "fundované" posudky, staré už měsíc a pořád je nikdo neviděl, jestli se nepletu, budou nakonec jen cárem papíru.

Dokud si nepřečtu, že byli pravomocně odsouzeni, nic to neznamená.

Takže zase nemáte nic zajímavého, co by stálo za hlubší analýzu. Jen jste napsal spoustu písmenek.

+2/0
25.7.2017 14:17
Foto

V47a77š59e10k 97P58e39r29i28č65e87v45i33č 9877812115676

Nemyslím, že je korektní hodnotit něco o čem nic nevíte a neznáte obsah, závažnost a zejména akcentuji zejména autora těch závěrů. Nepochybně přijde čas, kdy se i Vy s obsahem seznámíte a pak jsme zvědav na vaší hlubokou analýzu toho jak se tohle vůbec může stát..

+1/0
25.7.2017 14:23

I27v87o 72H14e53b13e24l23k84a 8485650522880

Jen používám mozek. A ten mi říká, když mám měsíc důkaz zpochybňující vinu, proč ho měsíc nepoužiji? Proč ho nezveřejním? Proč ani nezveřejním jméno autora? Proč?

Podle Occamovi břitvy budu hledat to nejméně komplikované řešení. A to mi říká, že celá ta analýza, kterou se oháníte stojí tak na vodě a velmi pravděpodobně ji napsal odborník, co nic neznamená.

A vy se teď jen snažíte kalit vodu, a věříte, že když ji zakalíte dost, tak nebude vidět, jakou prázdnou věc máte v ruce.

Nebo jste ochoten teď a tady zveřejnit pro začátek jméno autora?

+2/0
25.7.2017 14:48
Foto

V83a60š61e73k 63P29e52r66i63č55e23v28i79č 9427102185486

Kdepak to vysvětlení je zcela jednoduché a nehledejte v tom konspiraci, či jiné zbytečné složitosti a je velmi jednoduché

Jak asi víte ÚSL Ostrava se bránila vydat znalcům vzorky nekroptického materiálu. Samozřejmě věděla jakým znalcům. Bránila se tak urputně, že až po zásahu ministra spravedlnosti a pod sankcí teprve vzorky vydala ale až v červnu roku 2017 !!!

Znalci provedli přezkoumání, ovšem až v červnu 2017 dřív jim to NIKDY nebylo umožněno a napsali své závěry.

Bohužel tyto posudky nebyly předmětem řízení před žádným soudem a to z důvodů shora uvedených - nebylo jim to umožněno. Proto nelze nyní říci kdo je ten autor dokud se s tím neseznámí jako první soud. Je to korektní a etické, nehledejte v tom nic jiného.

Nevím kde berete informace, že chce někdo kalit vodu, když neznáte obsah a ani autora. Ale v obecné rovině mohu konstatovat, že se jedná o znalce kteří v hiearchii znalců vystupujících v trestní věci jsou absolutně nejvýše a jedná se o renomované odborníky Evropského formátu ( podle údajů o nich publikovaných v odborné literatůře)

Dále nad rámec mohu ještě konstatovat, že zcela záměrně s ohledem na medializaci věci P.K a neskutečnou hordu fanatiků jsou to ti nejlepší z nejlepších odborností, praxí a vědeckými hodnostmi.

V okamžiku zveřejnění jejich závěrů a jmén, bude ukončena tato pernamentní debata v laické i odborné veřejnosti.

Abych vás pohladil po duši prozradím něco ze zákulisí když jeden z nich přijel do ÚSL Ostrava přezkoumávat nekroptický materiál, pracovníci tohoto ústavu v čele s jeho přednostou v předklonu si nechali podepsat knihy, kterých je spoluautor :-)

+2/0
25.7.2017 15:08

I29v14o 85H82e78b39e96l68k34a 8915210442550

Takže odpověď žádná, jen další pofidérní, nedůvěryhodné důvody, proč se nedá tento posudek zveřejnit. A jestli tenhle posudek soud nevezme vůbec, tak na něj pro jistotu zapomeneme, co? Přitom každý advokát by tohle dávno použil a zveřejnil. Proč? Protože mu to pomůže dřív vytáhnout klienta na svobodu a zatlačí tím, aby ho soud vzal.

A na závěr neověřitelná tvrzení o podpisech v předklonu. Tomu už se člověk musí jen smát.

Na závěr naší diskuze vám dám malou radu, dokud nebudete mít nic v ruce ke zveřejnění, tak nepište blogy. Takhle je to jen snůška blábolivých výkřiků paranoidní konspirátora. Nebo možná právě tohle chcete. Vaše volba.

+2/0
25.7.2017 15:42
Foto

V69a54š67e65k 90P34e26r79i30č28e55v53i97č 9187392145446

Tak naposledy, posudek se nedá zveřejnit, protože se s ním nejdříve musí seznámit soud. Co je na tom tak zcela nepochopitelného?

Každý advokát by s posudkem seznámil nejdříve soud, evidentně se v tom, ale vůbec neorientujete?

Rady děkuji, ke zveřejnění je toho spousty, a abych vás pohladil po duši příští díl se bude týkat závěru nalézací soudu: " Bylo odebráno dostatečné množství histologického materiálu" - aneb existuje jen jeden (slovy jeden) řez myokardu srdce Moniky Kramné:-):-):-)

0/0
25.7.2017 15:50

T63e94r18e97z64a 85H22a91j24k36o68v62a 5287722824220

A kdo to je?

0/0
25.7.2017 15:49

D94a88n32i93e63l 61K78r88o92n74e16r 7774534746937

Nemohu se ubranit dojmu, ze jste sve clanky napsal ponekud predcasne...Nebudu neni zpochybnovat zda mate ci nemate nejake eso v rukavu, ale zatim jste vy sam neprodlozil nic. Cili spousta omacky kolem, ale clanek jalovy a predchozi taktez...Ale treba se prisun informaci bude stupnovat...Game of Thrones me take prvni dva dily vubec nebavily...:-)

+3/0
25.7.2017 16:01
Foto

V42a73š25e93k 55P57e42r77i39č40e96v37i15č 9527962185336

Díky za uznání, ubezpečuji vás, že přísun informací se nepochybně bude stupňovat...

0/0
25.7.2017 16:03

J65i31ř14í 54L76i35b54e70r 6298110290212

Jasná karma. R^ Na cokoli se v daném případu zaměříte, tam je nějaká nejasnost, která byla "přehlédnuta" soudem. Doufám, že se nikdy nestanu objektem zájmu české soudní mašinerie...

+5/−4
25.7.2017 12:28

V20l28a58d50i20m73í16r 69L40o15u81d64a 8917937876202

Ale soud a zdejší soudci z lidu ve formě některých diskutérů mají o vině jasno. 28 let za neprokázaný trestný čin...8-o

+1/−2
25.7.2017 12:34

D64a69n65i36e53l 11K33r75o49n49e71r 7544244746447

...ale to o tom neprokazani tvrdite vy...To, ze jste vy o necem presvedcen, je vec jina...Vy jste se proste rozhodl, ze zadnemu faktu, ktery svedci v neprospech Kramneho neuverite...tak co potom s vami? Proste se musite smirit s tim, ze dostal 28 let za "neprokazany" trestny cin, protoze pro vas ten cin nebude prokazany nikdy a za zadnych okolnosti.

+3/−1
25.7.2017 12:49
Foto

V46a24š28e88k 29P32e31r44i21č91e35v68i73č 9367252435226

Nebojte se, není všem dnům konec. Není až tak mým cílem s vámi tady vést diskuzi, když nemáte dostatek resp. žádné mimo médii informací o celé té věci.

Tohle je další unikum celého případu lynčující dav u žádné jiné kauzy tohle nepamatuji...

+2/−3
25.7.2017 13:00

D64a88n43i75e98l 94K44r70o78n85e94r 7954984716327

Pro vas je pripad Kramny unikatni zjevne naprosto vsim, jak tak koukam. Trochu mi pripominate ty, kteri uverili snimku o pitve mimozemstana v Area 51...Autor videa verejne priznal, ze vse bylo zinscenovane, ale pochybnosti pro mnohe zustaly...Co kdyz byl chudak treba donucen? Lide proste veri tomu, cemu verit chteji...Ale na to vase slavne odhaleni priciny smrti v dalsim dile si rad pockam...verim, ze to bude jeste lepsi komedie nez aktualni clanek. ;-)R^

+2/−1
25.7.2017 13:20
Foto

V26a85š92e44k 69P71e53r98i72č44e96v62i26č 9857892635846

ale to přeci není o víře nebo názoru nebo přesvědčení, ale o důkazech o ničem jiném to ani u výjimečného trestu být nesmí !!!

+2/0
25.7.2017 13:37

V59l37a78d24i78m98í75r 45L42o92u33d32a 8597217946152

R^R^R^

+1/0
25.7.2017 13:43

D41a33n13i63e71l 44K48r29o90n80e58r 7234154806857

Samozrejme...na zaklade dukazu pan Kramny putoval do vezeni...Naopak na zaklade viry a presvedceni vznikl vas clanek...Ja vam ho neberu.

+2/−1
25.7.2017 13:45
Foto

V28a58š26e80k 30P71e56r79i53č10e20v47i22č 9417132665126

Ale kdepák, žádná víra, žádné přesvědčení, víte já za těch 24 let vidět tolik rozsudků a tolik důkazů a tolik odsouzených, že ani nemluvím, jen se občas stane, že ten důkaz je deformován, je nepřesný je účelově nepřesný a pak se přijde na to, že to spáchal úplně někdo jiný... což přesně splňuje případ P.K

+1/−1
25.7.2017 13:49

T72e58r61e24z55a 24H64a68j55k29o11v73a 5287882274820

Proc by nekdo ucelove menil duklazy v tomto pripade A kdo vubec?

+2/0
25.7.2017 14:27

T75e51r12e86z63a 24H61a41j23k65o51v39a 5407812274270

Logika.

0/0
25.7.2017 14:37

J31i96ř98í 58L65i31b58e12r 6968790550522

V tom, bohužel, máte pravdu :-(

0/0
25.7.2017 15:11

D67a62n69i33e68l 44K34r77o87n14e69r 7594924206837

"Dále je potřeba uvést, že zrovna egypťany nelze vůbec podezírat, že neovládají práci s těly, Nejstarší známé egyptské mumie pocházejí z doby kolem roku 3200 př. n. l. zdroj : wikipedia"

Vy jste takovy sprymar...logiku to nema, ale legrace s vami je, to zas jo! ;-D

+7/0
25.7.2017 10:31

J24o42s47e50f 34P32r11o24c62h67á67z79k77a 3700555434955

Bohužel, vinen.

+2/−2
24.7.2017 23:55

J61i90ř18í 53Ř30e26z61n52í76k 4562672373865

Jak může být vrahem, pokud se vše mělo odehrát jindy než uvádí soudní rozsudek?

+4/−2
25.7.2017 6:30

D24a44n32i82e18l 77K74r78o40n89e10r 7944884546977

"I sám Petr Kramný (36) vypověděl, že jeho žena a dcera zemřely někdy v noci z 29. na 30. července. Přesný čas úmrtí nikdo nezjistil a dosud se vycházelo hlavně z toho, že lékař začal bezvládná těla v egyptském hotelu ohledávat právě až třicátého."

+2/0
25.7.2017 10:30
Foto

V88a89š81e36k 22P61e16r72i92č32e71v64i89č 9827952445856

Doba smrti se určuje podle základních kritérii jako je teplota, ztuhlost, skvrny a dalších..Existuje poučka, kterou nepochybně znají i v Egyptě v duchu, pokud je tělo teplé a není ztuhlé atd není doba smrti delší než 3 hodiny atd atd. Při ohledání těl lékařem Kramný vůbec nebyl a ani není žádný záznam, že by s ním hovořil. Poukazujeme na to, že dle rozsudku je měl zavraždit 28.7.2013 v pozdějších hodinách, což do doby nálezu je přes 30 hodin...to je s ohledem na teplotu a podmínky takový časový úsek, že je nepravděpodobné, že by se "spletl" o 30 hodin.

+1/−2
25.7.2017 11:01



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.