Petr Kramný vinen či nevinen IV.

Další díl z volného pokračování trestní věci Petra Kramného. Dnes se budu zabývat tzv. rozšířenou sebevraždou", kterou chtěl Petr Kramný spáchat s poukazem na to, jak lze k takovému závěru dospět, a jak jej lze prokázat.

Úvodem si dovolím trochu edukace v odsuzujícím rozsudku je platná jen tzv. výroková věta, kterou odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí  je nepřípustné.

Dle odsuzujícího rozsudku Petra Kramného zní výroková věta ..." se odhodlal k realizaci svých dřívějších úvah o spáchání rozšířené sebevraždy tak, že si připravil nezjištěný elektrický vodivý prostředek, který v časovém rozpětí od 22:00 hodin dne 28.7.2013 do večerních hodin dne 29.7.2013...".

Petr Kramný dle otevřených zdrojů je první občan ČR, kterých chtěl spáchat tzv. rozšířenou sebevraždu elektrickým proudem. Žádný jiný případ, či pokus, rozšířené sebevraždy el. proudem se mi nepodařilo dohledat.

Z mého pohledu, již sama použitá terminologie tzv. rozšířené sebevraždy je chybná. Vycházím z odborných publikací, kdy za zmínku stojí zejména : 

VIEWEGH, Josef.Sebevražda a literatura. Brno:,Psychologický ústav AVČR, 1996, s.

„Podle našeho názoru je vhodné považovat za rozšířenou sebevraždu pouze takové jednání, v němž všichni zúčastnění mají v úmyslu – alespoň před vlastním činem – dobrovolně zemřít. Vražda s následnou sebevraždou (v níž vražděná osoba odmítá zemřít) je zvláštním druhem kombinovaného agresivního jednání, nikoli rozšířenou sebevraždou.“Viewegh tedy zcela odmítá hovořit o skupinové sebevraždě v  případě, kdy alespoň jedna z osob s takovým jednáním nesouhlasila, ale byla k ní donucena.

 

Stav, že by se na tzv. rozšířené sebevraždě domluvil s manželkou nebo snad s dcerou se nepodařilo prokázat a lze takovou domluvu považovat za zcela absurdní a neexistuje pro takový závěr naprosto žádný důkaz. Provedeným dokazováním nebyla zjištěna naprosto žádná indicie, že chce rodina Kramných, rukou společnou a nerozdílnou dobrovolně odejít z toho světa. Takové zjištění je však v hrubém rozporu s vlastní definicí tzv. rozšířené sebevraždy, která předpokládá dobrovolnou domluvu.

 

Po nálezu mrtvých Moniky a Kláry Kramných egyptská policie tzv. právní pomocí, požádala Policii České republiky o šetření vztahů v rodině Petra Kramného. P ČR provedla operativní šetření, které lze charakterizovat jako výslech, sousedů, známých, kamarádů a spolupracovníků a učinila závěr, že se jednalo o vcelku harmonické manželství a tento závěr odeslala do Egypta. Ani zde se nenašla jakákoliv, a to i sebemenší indicie o dobrovolném odchodu ze tohoto světa.

 

V obecné rovině je dostatečně odborně popsáno, chování sebevrahů kdy chci akcentovat tyto body: 

 

- sebevrah neplánuje budoucnost

- sebevrah nezakrývá stopy 

- 9 z 10 sebevrahů vysílá signály o možné sebevraždě. 

 

Ani do tohoto modelu Petr Kramný vůbec nezapadá, protože provedením dokazováním bylo bezpečně prokázáno: 

 

- naplánoval si pracovní směny, po návratu z Egypta

- plánoval dovolenou na Slovenska, kam na rozdíl od Egypta, chtěl opravdu jet.

- začal si vyřizovat hypotéku na jejich vysněný dům.

 

Obžaloba vědoma si naprosté důkazní nouze přišla s verzí, že k rozhodnutí ke spáchání rozšířené sebevraždy dospěl Petr Kramný až v Egyptě, kdy důvodem mělo být po 3 dnech dovolené odcizení a zejména ta skutečnosti, že neměl s Monikou za poslední 3 týdny intimní styk. 

 

Velmi pečlivě jsem hledal, ale nenašel žádnou studii o tomto vzorci chování a budu tak improvizovat jen ze své zcela osobní zkušenosti. Jsem na rozdíl od Petra Kramného skoro 20 let ženatý, ze zkušenosti své, známých, kamarádů, přátel a milenek si dovolím konstatovat, že pokud je důvodem rozšířené sebevraždy ta skutečnost, že nemám s manželkou 3 týdny intimní styk, tak při tomto vzorci chování jsem skálopevně přesvědčen, že by nejméně 1/2 manželek v České republice byla dávno po smrti.

 

Dalším a to velmi důležitým faktorem, jsou videa a fotografie rodiny Kramných pořízené v Egyptě od 25-27.7.2013. Je na nich vidět spokojená rodina na své vysněné dovolené a zejména "vysmátá " Klárka, která jezdí po tobogánech. Na SMS dotaz babičky " jak se tam holky máte" malá Klárka SMS zprávou odpovídá " Babíí je to tady super" 

 

Z provedeného dokazování je prokázáno, že žádný ze svědků neslyšel na pokoji 6343 žádné hádky či rozepře a podle výpovědí dalších rekreantů se jednalo o spokojenou rodinku. 

 

Pokud by Petra Kramný nebo Monika Kramná sdílel na dnešním fenoménu sociální síti Facebook status " Cítí se nešťastně" byl by to zcela nepochybně naprosto stěžejní důkaz obžaloby, jenže ani jeden nic takového neudělal....!

 

Možná se stejně jako já budete ptát na základě tedy čeho dospěl soud k závěru, že chtěl dle výrokové věty Petr Kramný spáchat rozšířenou sebevraždu?

 

K takovému závěru neexistuje nejenže žádný důkaz, ale ani  sebemenší kilometr vzdálená indície, je to naprosto čirý výmysl, který se objevuje v rozsudcích všech soudů.

 

 

 

 

 

 

 

Autor: Vašek Peričevič | středa 16.8.2017 14:58 | karma článku: 25,30 | přečteno: 1238x
  • Další články autora

Vašek Peričevič

Zločin soudce Rutara

30.1.2020 v 17:09 | Karma: 7,55

Vašek Peričevič

Kauza Kramný v roce 2020

5.1.2020 v 17:44 | Karma: 14,30

Vašek Peričevič

Je mobilní telefon zbraň?

3.9.2019 v 11:58 | Karma: 39,59
  • Počet článků 44
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2046x
Jsem místopředseda Spolku Šalamoun, který se od roku 1993 snaží poukazovat na pochybení české justice a to v konkrétních případech a lidských osudech.

 
Spolek Šalamoun se zabýval od roku 1993 tisíce případy, kdy v řadě případů se nám justiční pochybení podařilo zvrátit, či v řadě případů dosáhnout např. milosti prezidenta republiky.


Od roku 2015 se velmi intenzivně mj. zabývám kauzou Petra Kramného, která není žádným justičním omylem, ale krystalickým justičním zločinem, který nemá obdoby.

Seznam rubrik