Když se to v Egyptě stalo, tak vůbec nikdo nevěděl, která bije. Všichni jsme si říkali, že by přece svou dcerku nezavraždil.

Samozřejmě to nemohu tvrdit, ale vnucuje se mi myšlenka, že právě s tím počítal. Chtěl se asi zbavit nevěrné manželky a mrtvé dítě ho mělo vyvinit.

Můj názor - je vinen, bohužel. Nepřímých důkazů je příliš mnoho, k tomu i rozpory v Kramného výpovědích. Tehdy byla taková doba s úmrtími v Egyptě po jídle, dle mého laického názoru toho chtěl využít a vraždu naplánoval. Ale podcenil egyptskou policii, která ho zadržela a v tu dobu ho všichni doma litovali a byl mediální hvězdou.

Já si myslím, že to překombinoval. Protože, nakonec, zbyl jen on sám jako jediný podezřelý.

A k pripadu Petra Kramneho kdyz uz patologove obou zemi prisli k uplne jinym vysledkum, mi nezbyva nez se zeptat.

Je korupce soudnich znalcu vetsi v Ceske republice, nebo v Egypte.

O te Egotske jsem se zatim nic nedozvedel, ale tech podivnych zaveru soudnich znalcu zde se v poslednich mesicich psalo hodne.

Řekl bych, že patologové v obou státech dostali odlišné zadání:

V Egyptě: Dokažte, že to není vražda.

V ČR: Dokažte, že to je vražda.

Já si neumím představit jak by to prakticky mohl uskutečnit a čím. Měl by se vyjádřit odborník v oboru elektro .

Takové úrazy se stávají i neúmyslně. Kamarád ze ZDŠ takto zahynul, když v koupelně "bastlil"

Karma, a nájemný vrah Kajínek pořádá na svobodě autogramiády.....

Zda je najemny vrah nevim, ale jeho predvolebni kampane se muzete za 350 Kc zucastnit a klast mu i neprijemne otazky.

Já si myslím opak a sice, že Petr Kramný je vinen.

Jako odbornikovi na silnoproud vam neusly ty stopy po vniknuti a opusteni proudu do a z tela.

Ja to telo bohuzel nevidel a tak radeji pomlcim.

Petr Kramný měl být osvobozen pro nedostatek důkazů.

Kolik děr, tolik syslů a kolik hlav, tolik smyslů, že Jiří.