Možná byl u nás zmanipulované kauzy, ale to šlo o lidi majetné či vlivné nebo s velkými konexemi. U Kramného nic takového nevidím. Pokud je to zmanipulované, pak z důvodů nekompetentnosti vyšetřovatelů a soudců, což se mi jaksi nezdá.

Vite co by to bylo za zpravu, že nekdo zabil turisty, v letovisku, to je vetsi vliv než majetni nebo vlivni lide. Jejich zlatý důl. Tak proste nekoho nasli.

Pro majitele hotelu by to možná bylo nepříjemné, ale že by mohl nějak ovlivnit naše orgány činné v této kauze se mi nezdá.

Tak především by to mělo být o důkazech, nikoliv o zdání. Média zde vytvořila "vraždící zrůdu" a soudy jen plní celospolečenskou objednávku. Na celém případu Petra Kramného bylo zřejmé, že důkazy na základě kterých byl odsouzen jsou z jedné části zcela smyšlené a z druhé zcela deformované. Typickou ukázkou je věta snad každého rozsudku, že v odposlechu sdělil své tetě, že " mu to v Egyptě vyšlo " problém je v tom, že v originálu a celém kontextu je to zcela jinak, ale o tom zase příště :)